Im August 1986, wenige Monate nach dem SuperGAU in Tschernobyl, erschien im SPIEGEL die angsteinflößende Titelgeschichte über die drohende Klimakatastrophe. Das Titelbild zeigt den Kölner Dom im Meer als Folge der Überflutung von Norddeutschland: laut SPIEGEL steigt durch die Klimaerwärmung und die deshalb schmelzenden Eismassen an den Polkappen der Erde der Meeresspiegel dramatisch. Wegen der nachhaltigen Wirkung dieses Katastrophenszenarios in der Öffentlichkeit der USA und Europas wurde daraufhin von einflussreichen Kreisen der Weltwirtschaft überlegt, wie „Klimakatastrophe“ kommerzialisiert, zu einem „long lasting gigantic business“, einem lange dauernden riesigen Geschäft entwickelt werden könnte. Globale Finanzkreise entwickelten die Strategie, die Menschheit systematisch in Angst vor der „drohenden“ Klimakatastrophe zu versetzen, und dafür auch einen Weltklimarat bei der UNO zu installieren, der diese Strategie mit „Wissenschaftlichkeit“ untermauert (1, 3). Im Jahr 1988 wurde der Weltklimarat IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) unter dem Dach der UN-Organisationen UNEP (UN-Umweltprogramm) und WMO (World Meteorogical Organisation) mit Sitz in Genf gegründet. Bereits im Gründungsauftrag des IPCC wurde die Zielsetzung vorgegeben: „…zu beweisen, dass die Klimakatastrophe bevorsteht und vom Menschen verursacht ist.“Die Regierungen (nicht die Fachorganisationen!) der 194 Mitgliedsstaaten des IPCC entsenden seither die von ihnen ausgesuchten und für sie nützlichen Vertreter und Experten in den Weltklimarat. Der IPCC ist von Beginn an keine wissenschaftliche, sondern eine politische Institution. (3)
1995 wurde der erste IPCC-Weltklima-Bericht in Vorbereitung der Weltklima-Konferenz in Kyoto (1997) erstellt. Als der 1995 verabschiedete Text der Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger im Mai 1996 im Druck erschien, stellten mehrere Mitautoren fest, dass gravierende Änderungen „im Hinterzimmer“ des IPCC vorgenommen worden waren. Trotz des Fehlens wissenschaftlicher Beweise hatte das Sekretariat des IPCC gravierende Zusätze einer menschengemachten Erwärmung eingefügt und widersprechende Nachweise eliminiert. Daraufhin haben zahlreiche Wissenschaftler den IPCC verlassen. Trotzdem wurde das gefälschte IPCC-Papier die Basis für das Kyoto-Klimaabkommen 1997. Die Kernaussagen des Protokolls waren: Die Welt steuert auf eine dramatische Klimakatastrophe durch Temperaturanstieg zu. Ursache sind wahrscheinlich die durch die wachsende Weltbevölkerung erzeugten Treibhausgase, insbesondere CO2. Dadurch entsteht eine ernste Bedrohung der Menschheit durch den dramatischen Anstieg des Meeresspiegels mit riesigen Überflutungen und katastrophalen Dürren. (1, 3)
Nicht erst seit 1995 ist bewiesen, dass der IPCC Ergebnisse im Sinne der Politik „passend gestaltet“ und „fälscht“. Bereits 1989 erklärte Prof. St. Schneider, IPCC-Führungsperson: „Wir müssen Schrecken einjagende Szenarien ankündigen, dramatische Statements machen …keine Zweifel zulassen. Jeder von uns Forschern muss entscheiden, wie weit er ehrlich oder eher effektiv sein will!“ „Effektiv“heißt nichts anderes als bestellte Ergebnisse gegen Belohnung. Dies ist eine Einladung von höchster Ebene zu Fälschung und Betrug. Experten-Gutachter der Jahresberichte des IPCC, wie der Klimaforscher und Autor mehrerer Fachbücher zur Klimalüge, Prof. Dr. Vincent Gray (2006, Neuseeland), urteilen über den IPCC:
„Der IPCC ist fundamental korrupt … die einzige Reform, die ich mir vorstellen könnte, wäre seine Abschaffung.“ Im Jahre 2006 fragte ein bekannter Journalist bei einer IPCC-Pressekonferenz den damaligen IPCC Generalsekretär Yves de Boer, warum der IPCC nicht auch die wissenschaftliche Literatur, die den natürlichen Ursprung des Klimawandels nachweist und die es schon damals in Masse gab, auch berücksichtige? Der antwortete ebenso ehrlich wie lapidar: „Weil das nicht unser Auftrag ist!“ (2, 3)
Die elitäre und mächtige Denkfabrik Club of Rome erklärte 1993 ihre strategischen Ziele: „Es geht um die gemeinsame Sorge und Verantwortung um bzw. für die Zukunft der Menschheit mit Bildung einer globalen Gesellschaft im 21.Jahrhundert unter einer globalen Regierung. Demokratie hat versagt, Demokratie ist nicht länger für die Aufgaben der Zukunft geeignet. Ein neues System der globalen Kontrolle – auf der Basis von Umweltgeboten – muss schnell eingeführt werden. Um die Völker zu vereinigen, brauchen sie Angst vor einer feindlichen Bedrohung, vor der sie sich unter Führung einer Elite geschützt fühlen. . . Auf der Suche nach einem gemeinsamen Feind, gegen den wir uns vereinigen können, entwickelten wir die Idee, dass Verschmutzung, Bedrohung der globalen Erwärmung, Wassermangel, Hunger und derartige Dinge für diesen Zweck das Richtige wären. Um die Nationen durch Angst zu einen, benötigen sie einen gemeinsamen Feind, entweder einen realen Feind oder sonst einen, der für diesen Zweck erfunden wird.“ Die geeignete Rolle von Kohlendioxid war gefunden! (3)
Der religionsartige CO2- Wahn wird durch globale Propaganda weiter verbreitet, indem unsere Bildungssysteme die naturwissenschaftliche Tatsache unterdrücken, das der Anteil von CO2 in der Luft nur 0,04% beträgt
Prof. Dr.med. Dr. h.c. Edmund Lengfelder
Quellenangaben:
(1) https://eike-klima-energie.eu/2019/12/01/die-geburt-einer-genialen-idee/
(2) https://www.amazon.de/Klimakatastrophe-Auftrag-Weltklimarates-Manipulierte-Mittel/dp/3828026044
(3) https://www.ohsi.de/publikationen1253e3b0 Klimawandel + CO2
